Designmuseets nedrevne hus i Bredgade 74 i København.
Vi har et indlæg i Altinget.
Lad os bygge smukt igen
Designmuseets nedrevne hus i Bredgade 74 i København.
Vi har et indlæg i Altinget.
Øregaard Gymnasium i Gentofte.
Vi har dette indlæg i Berlingske:
“I Berlingske den 27. maj omtales en analyse fra Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, der viser, at indkomstudviklingen i Gentofte er højere end i andre kommuner. Man konkluderer, at vi bevæger os væk fra hinanden og kommer til at bo i et mere opdelt samfund. Vi mister samhørighed med andre befolkningsgrupper.
Problemet med opdeling og parallelsamfund er væsentligt. Det vokser, og det er skræmmende. Men i så høj grad at fokusere på Gentofte Kommune (som i øvrigt sender 62% af sine skatteindtægter videre til andre kommuner) er uhensigtsmæssigt. Problemet opstår, fordi befolkningens flertal foretrækker at bo der, hvor de gode bymiljøer findes. Og det kan der ikke laves om på. Ligesom folk med mange penge køber dyre biler, vælger de også at bo godt. De ønsker hyggelige og trygge omgivelser. Og de fravælger atmosfæreløse forstadskvarterer. Dem er der bygget hundredvis af gennem de seneste mange årtier, men der er kun få i Gentofte.
Så problemet ligger ikke i Gentofte. Det ligger i alle de kommuner, der har bygget (og desværre bliver ved med at bygge) ”moderne” ensformige, kasseformede boligblokke. Meningsmålinger fra de andre nordiske lande viser, at et stort flertal foretrækker byggeri i traditionel stil, og ejendomspriserne beviser, at det samme gælder i Danmark.
Vejen frem er at bygge nye boligkvarterer i traditionel stil i forstæderne, hvor grundpriserne er lave. Det gør man nu i mange andre europæiske lande. På den måde kan der skabes billige boliger, som er attraktive for alle indkomstgrupper, så befolkningen blandes. Og når der er bygget tilstrækkeligt mange, vil presset mod de gode, ældre byområder aftage, med faldende boligpriser til følge. Kunne Arbejderbevægelsens Erhvervsråd ikke forske i den samfundsgavnlige effekt heraf?
Jep Loft
Formand for Arkitekturoprøret”
Dokumentation:
Nye bykvarterer i traditionel eller klassisk stil. – Arkitekturoprøret (arkitekturoproeret.dk)
Jep Loft og Holger Dahl
Arkitekturoprøret var inviteret i Go’ Morgen Danmark på TV2.
Indslaget kan ses på Facebook her: (1) Arkitekturopprøret Norge | Facebook
Vi har et indlæg i Magasinet KBH.
Før og efter saneringen i Adelgade/Borgergade (Helsingørgade).
Politiken har bragt dette indlæg:
“Andreas Kønig skrev d. 27/2 her i Politiken, at vi alle er bange for forandring. ”Riv nu Palads og alt det andet gamle lort ned” var hans opfordring. Han indrømmede, at han ikke selv kan lide moderne byggeri. Men alligevel mener han, at det er nødvendigt at ødelægge det bestående for at skabe fremskridt.
Hans artikel illustrerer noget centralt i arkitekturdebatten: Fraværet af logik. Hans eneste argument er den ubegrundede påstand, at nedrivning fører til fremskridt. Erfaringen viser det modsatte, men det synes ikke at bekymre. Der er næppe mange, der vil påstå, at de store nedrivninger i Adelgade/Borgergade, Pilestræde/Landemærket eller den sorte firkant på Nørrebro har ført til fremskridt. De har skabt tristesse, hvor der før var et levende bymiljø.
Så hvorfor har Andreas Kønig så travlt med at rive ned? Modviljen mod moderne byggeri deles utvivlsomt af et flertal i befolkningen. I Arkitekturoprøret afholder vi årlige afstemninger om bedste og dårligste byggerier. Der er aldrig tvivl om, at det moderne byggeri er upopulært. I forbindelse med den norske afstemning, lavede NRK (som svarer til DR) en meningsmåling. 84.000 personer svarede. 87% foretrak traditionelt byggeri frem for moderne.
Måske skulle vi vente med at rive alt det gamle lort ned, indtil arkitekterne har fundet ud af at bygge noget, som folk kan lide.
Jep Loft
Formand for Arkitekturoprøret.”
© 2024 Arkitekturoprøret
Tema af Anders Noren — Op ↑
Seneste kommentarer