Vi har sendt dette brev til kulturministeren:
“Kære Kulturminister Jakob Engel-Schmidt 14/5 – 2025
Vedr. en ny arkitekturpolitik og arkitekturdebatten generelt.
På mødet i DAC den 12/5-2025 udtrykte De en forventning om, at ekspertgruppens anbefalinger vil blive udmøntet i en ny arkitekturpolitik.
Efter vores opfattelse vil en sådan ikke være i overensstemmelse med befolkningsflertallets ønsker. Det blev flere gange nævnt, at en arkitekturpolitik skal være bredt forankret. Det vil den næppe blive. Anbefalingerne indeholder mange gode forslag, som man dårligt kan være uenig i. Men de forbigår det væsentligste i arkitekturdebatten: det nødvendige opgør med den menneskefjendske og rodløse modernistiske ideologi, som har været dominerende de seneste 80 år, og som ikke alene har været ødelæggende for vores kulturarv, men også med det trøstesløse forstadsbyggeri har skadet sammenhængskraften i vores velfærdssamfund.
Talrige meningsmålinger viser, at flertallet foretrækker byggeri i traditionel stil frem for modernistisk.
Tidligere vindere af Arkitekturoprørets afstemninger – Arkitekturoprøret
Ekspertgruppen har ikke haft den fornødne folkelige forankring. Arkitekturoprøret ser det som sin opgave at være (det eneste?) talerør for den brede befolkning i arkitekturdebatten, og vi har fra starten påpeget manglerne ved gruppens sammensætning:
Arkitekturoprøret til kulturministeren: Inddrag os i udformningen af en ny arkitekturpolitik
Vi henvendte os yderligere direkte til den daværende kulturminister:
Kulturministeren svarer på Arkitekturoprørets anmodning. – Arkitekturoprøret
I den tid, gruppen har arbejdet, har vi tre gange henvendt os skriftligt til den for at sikre, at den tog hensyn til vores synspunkter. Alle tre breve forblev ubesvarede. Derudover har vi i adskillige artikler påpeget, at gruppen ikke adresserede det væsentligste element i debatten:
Jep Loft: Ekspertgruppen for en ny arkitekturpolitik var forkert sammensat fra starten
Vores bestræbelser har ikke sat sig nogen spor i gruppens anbefalinger. På mødet i DAC fik jeg ordet og påpegede den manglende folkelige opbakning. Det afstedkom ingen reaktion fra de tilstedeværende eksperter. Byggebranchen er en lukket verden, der lovpriser sig selv og er uinteresseret i lægfolks mening.
De har efterlyst, at arkitekter deltager i debatten, og De har rigtigt påpeget, at dette ikke er sket. Vi opfordrede for mere end fem år siden til debat:
Opfordring til Arkitekturdebat. Politiken Byrum 2/9-2019. – Arkitekturoprøret
Arkitekturoprøret har ikke bare deltaget i, men været mest aktiv i debatten. Det er blevet til ca. 200 artikler og indlæg i mere end 50 forskellige trykte og elektroniske medier.
Vi har været i Go’ Morgen Danmark:
Rediger indlæg “Go’ Morgen Danmark på TV2 d. 6/5 – 2024.” ‹ Arkitekturoprøret – WordPress
Og i Deadline:
Og i adskillige andre TV-udsendelser, bl.a.:
Arkitekturoprøret – den folkelige modstand mod nybyggeri
Pavillon i Ringsted nomineret til kedelig pris – er det årets grimmeste bygning? | TV2 ØST
Flemming kan ikke fordrage moderne arkitektur: – Det er hæsligt og kedeligt | TV 2 Fyn
Øjebæ: Vinderen af Københavns værste nybyggeri er fundet | TV 2 Kosmopol
Kerteminde vinder arkitekturpris – en hyldest til det danske og det almindelige | TV 2 Fyn
Uge20 ITV Monitor nr.18 2022 – Nej til mere egobyggeri on Vimeo
Og i Morgen DAC:
MorgenDAC i Dansk Arkitektur Center. Podcast d. 5/3 – 2020. – Arkitekturoprøret
Arkitekturoprøret har via sit internationale netværk kunnet formidle viden om udviklingen i andre lande (som er langt foran Danmark i opgøret med Modernismen):
Nye bykvarterer i traditionel eller klassisk stil. – Arkitekturoprøret (arkitekturoproeret.dk)
Da vi startede hermed, var de fleste danske arkitekter uvidende om udviklingen.
Debatten om modernistisk byggeri er godt stof i pressen. Aviserne henvender sig selv for at skrive om vores arbejde:
På vej mod tvivlsom hæder: Er Aarhus dårligst til bybevaring? | stiften.dk
Horsens Folkeblad 25/1-2020. Atkitekturoprøret på byvandring. – Arkitekturoprøret
Byvandring i København. Artikel i Cityavisen d. 15/1-2020. – Arkitekturoprøret
Byvandring i Odense. Fyens Stiftstidende 9/12-2019. – Arkitekturoprøret
Interview med Jep Loft i Berlingske 6/11-2019 – Arkitekturoprøret
En knytnæve i ansigtet på Midtbyen i Aarhus. Aarhus Stiftstidende 5/8-2019. – Arkitekturoprøret
Artikel i Kristeligt Dagblad 27/4-2019. Har skønheden forladt arkitekturen? – Arkitekturoprøret
Arkitekturdebatten har i mange år været elitær. Man har talt med begejstring om byggebranchens egen formåen, men talt ned til folk. Arkitekturoprøret protesterede over for Danmarks Radio:
Svar fra Danmarks Radio på kritik fra Arkitekturoprøret – Arkitekturoprøret
DR stoppede efterfølgende en udsendelsesrække og har siden i stedet sendt udsendelserne ”Er der en arkitekt til stede?” Vi tillader os at tro, at vi har medvirket hertil – særligt fordi arkitekten bag udsendelserne har ændret holdning, siden jeg først blev konfronteret med hende i 2016:
Det er slut med den maskuline arkitektur. Berlingske d. 7/3 – 2024. – Arkitekturoprøret
Endvidere har jeg holdt ca 50 foredrag om bymiljøsagen rundt omkring i landet.
Det ville have glædet os, hvis De havde udtrykt anerkendelse af vores indsats i forbindelse med Deres efterlysning af debat.
Vi har også søgt at komme i dialog med Dem, men uden held:
Arkitekturoprøret kritiserer minister. Berlingske d 25/8 -2023. – Arkitekturoprøret
Nu vil vi gerne sikre os, at udmøntningen af ekspertgruppens anbefalinger ikke kommer til at foregå hen over hovedet på den brede befolkning. Vil De inddrage vores synspunkter i arbejdet?
Med venlig hilsen
Jep Loft, formand
Arkitekturoprøret.”
Vi modtog dette svar:
“Kulturministeren
Jep Loft
arkitekturoproeret@gmail.com
Kære Jep Loft
Mange tak for din henvendelse af 14. maj vedrørende arbejdet med en ny national arki
tekturpolitik.
Ekspertgruppen for National Arkitekturpolitik har haft et bredt kommissorium, hvor det bl.a. fremgår, at de skal involvere relevante aktører og interessenter. Jeg er oplyst om, at Arkitekturoprøret har været inviteret med til ekspertgruppens tre afholdte følge gruppemøder, hvor relevante aktører og interessenter også har været inviteret. Arkitekturoprørets input er indgået i ekspertgruppens arbejde på lige fod med andre interessenters input.
Jeg er glad for resultatet af ekspertgruppens arbejde, herunder de otte dogmer, som bl.a. betoner, at vi skal prioritere skønhed og omhu, at vi skal vedligeholde og genanvende bygninger frem for at bygge nyt og endelig det vigtige i, at dyrke de lokale værdier og kulturarv. Samlet set er ekspertgruppens arbejde med til at sætte en vigtig retning for fremtidens arkitektur.
Med venlig hilsen
Jakob Engel-Schmidt
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tel
:
33 92 33 70
E-mail : kum@kum.dk
Web : www.kum.dk
10. juni 2025
Dok. nr. 223836”
Seneste kommentarer