Motivering:
Bygningsbevaring.
Ingen kulturarv er vigtigere end vores bygningsmasse. Men Kulturministeriet har fortsat ikke varetaget Danmarks kulturarv på betryggende vis. Intet er gjort for at forbedre bygningsfredningsloven, så sammenhængende områder kan fredes. Ej heller har man taget skridt til at genindføre A- og B-fredninger, så man kan frede flere bygninger og beskytte en bygnings ydre uden at forhindre indvendige ændringer. Hertil kommer, at kommunerne ofte ikke har forståelse for ansvaret for bevaringsværdige huse; selv i store kommuner som København og Aarhus har man set eksempler på, at forvaltningerne ikke har forstået systemet, idet de begrunder en nedrivningstilladelse med, at huset ikke er fredet.
Henvendelser til ministeriet om behovet for en lovændring er forblevet ubesvarede.
Den nye Arkitekturpolitik.
Kulturministeriets nye arkitekturpolitik blev, som vi frygtede. De udpegede eksperter repræsenterede byggebranchen, men ikke den brede befolkning. Ministeriet optrådte elitært. Talrige breve fra Arkitekturoprøret om behovet for et opgør med det forfejlede boligbyggeri forblev ubesvarede, og hverken breve, avisartikler eller vores deltagelse i møder i ministeriet satte sig det mindste spor. Man har intet lært af de bitre erfaringer fra Ørestaden, havnebyggerierne eller det øvrige triste forstadsbyggeri. Der tales ikke overraskende om klima og om at vedligeholde og transformere i stedet for at rive ned. Men effekten heraf er tvivlsom: kommunerne river lystigt ned over hele landet, sådan som det dokumenteres i Den lille grønne avis.
Se nærmere her: Jep Loft: Ekspertgruppen for en ny arkitekturpolitik var forkert sammensat fra starten
Meget velfortjent nominering.
Pingback:Her er de nominerede til afstemningen om myndighed, der har skadet bybevaringen mest i 2025 - Arkitekturoprøret
Kulturministeriet er den mest relevante nominering, for det nuværende ministerium er ikke sit store ansvar voksent, når der ikke arbejdes på bedre lovgivning og præcedens for bevaring, der kan prioritere på kommunernes vegne. Så som konsekvens burde resortområdet tages fra Kulturministeriet, så der ikke bare vil kunne laves bedre lovgivning til bevaring, der burde være et helt bygningsministerium, der tager sig af såvel bevaring som udvikling for fremtiden. Både bolig- kontor- og produktionsanlæg bør bygges smukt og betænksomt i forhold til omgivelserne og fremtiden, så vi ikke gentager den tid og de fadæser, vi står midt i.