Høringssvar kan indsendes her:
Høringsportalen | Aktive Høringer
Det skal gøres inden den 16. december 2025.
Arkitekturoprøret har indsendt dette:
“Sagen om Palads er et nyt lavpunkt for Københavns Teknik- og Miljøforvaltning. Den illustrerer følgende:
- Begrebet bevaringsværdig ejendom er tæt på meningsløst. Det er snart hovedreglen snarere end undtagelsen, at der gives nedrivningstilladelse.
- Hvis man har en bevaringsværdig ejendom, som man vil nedrive, skal man bare vanrøgte den i årevis. Det gjorde Designmuseet også.
- Byggehøjder i lokalplaner kan der altid ændres på. Det lå i luften fra starten, at de var ingen hindring.
- Den stort opslåede kampagne ”Byens Sjæl” var varm luft. Palads vandt, hvorefter man river bygningen ned.
- Ambitionerne om klimabevidsthed er hykleri: nedrivningen er et stort ressourcespild.
- Borgerinddragelsen har hvilet på falske præmisser: det hed sig, at problemet var det svigtende salg af biografbilletter. Det viste sig at handle om nye indtægtsmuligheder – først kontorbyggeri, så hotelbyggeri.
- Forvaltningen har ingen klar bevaringspolitik. Hverken kommuneplan eller bevarende lokalplaner beskytter byen. Hver nedrivningssag starter forfra.”
Læs også her:
Politiken d. 30/5-2020. Lad Palads være i fred. – Arkitekturoprøret
Arkitekturoprøret indgiver høringssvar om Palads. – Arkitekturoprøret
Arkitekturoprørets formand har yderligere indsendt dette høringssvar til Høringsportalen, BlivHørt:
“Det er ikke lykkedes at få oplyst, hvad budgettet for Palads-projektet er, og hvad de årlige indtægter skal være, for at projektet kan betale sig. Vi har set byggeskandaler i milliardklassen på bl.a. 5-6 hospitalsbyggerier, Nationalbanken, et kulturcenter, Operaen, BLOX, Bohrs Tårn, Njals Tårn og i mindre målestok Filmhusets tag. Der kan også peges på igangværende hotelbyggeri, som er meget forsinket. Mon ikke dette også ender i en byggeskandale?
Det bliver kompliceret at bevare Paladsteatrets ydre mure, og byggepladsen er vanskeligt tilgængelig. Det kan næsten kun gå galt. Og hvad sker der så? Bliver projektet ændret til noget billigere (d.v.s. nedrivning af ydermurene) undervejs? Eller kommer der til at ligge en byggetomt i årevis lige over for Tivoli?
Nordisk Film har måske ikke styrke til at bære et milliardtab. Har Egmont? Ved de nok om byggeri? Er de ikke en mediekoncern? Hvorfor skal de spekulere i hotelbyggeri? Har ledelsen forstand på det? Vil den lægge nogen tal frem, så man kan vurdere, om projektet kan tåle forsinkelser og budgetoverskridelser? Dette synes at være et så risikabelt projekt, at det kan true Egmonts fremtid. Ud over risikoen ved byggeriet, er det afgørende at finde en hoteloperatør, som vil indgå en for Egmont lukrativ langtidskontrakt. Men selv hvis man kan indgå en sådan på forhånd, vil en forsinkelse medføre, at den kan hæves.
Er der ikke en bestyrelse, som kan mane til forsigtighed? Er der nogen i bestyrelsen, som har forstand på byggeri og hoteldrift?”
Jeg er fuldstændig enig med arkitekturoprørets svar.
Begrebet bevaringsværdig er tæt på ligegyldigt, når der stort set altid bliver givet tilladelse til nedrivning.
Bybilledet bliver ikke forskønnet af stort set ens højhuse af glas og beton.
Hvad er tankegangen bag, at man i de fleste tilfælde nedriver historiske bygninger for at bygge nyt. Nyt er per definition bedre eller hvad?
Er det ikke på tide at få lidt større respekt for ordet ‘bevaringsværdigt’, og måske begynde at få andre arkitekter på banen.
Jer er på det stærkeste modstander af ombygning, nedrivning eller manipolering af Palads.
Skal forblive som der er .🇩🇰
Det er en skandale uden sidestykke! Palads ender nu som en teaterkulisse der delvis “skjuler” et betonmonster bag teaterkulissen som der så er frit spil til at bygge! Det monster, der bygges bag, er en grov manipulering af løftet om at “bevare Palads”. Palads kan kun bevares ved at udbygge Palads i nøjagtig samme stil til et samlet hele uden at nedrive eksisterende indre dele og den opgave har Cobe misbrugt.
I “Berlingske” den 30. oktober var der en såkaldt visualisering af den påtænkte forhøjelse. Billedet vil jeg kalde en forfalskning, så usynlig og luftig den ser ud. I virkeligheden bliver det et massivt monstrum, der vil kaste lange skygger over Axeltorv. Der gælder for øvrigt alle lignede projekter, der med alle midler skal presses igennem.
Med venlig hilsen