Modernismen bygger på teori og ideologi, og dens fortalere baserer sig ofte på holdninger og følelser. Der kan næppe leveres logisk argumentation for at bygge forstadsagtigt byggeri, som man efter modernismens forskrift har gjort de seneste 90 år. Der er vist ikke nogen, der i dag vil tilslutte sig Le Corbusiers argument om, at menneskets bolig skal være en ”bo-maskine”, og hans byplan for Paris forekommer i dag absurd: Plan Voisin – Wikipedia . Men alligevel anses han stadig blandt arkitekter som den store fornyer af arkitekturen.
Derfor fører en debat om arkitektur som regel ikke til brugbare konklusioner – ligesom en debat om moderne kunst heller ikke gør. Debatten bør i stedet dreje sig om, hvordan der skabes gode byrum, som kan give trivsel i hyggelige og trygge bymiljøer. Modernismen har skabt forstæder, som netop savner de gode byrum. Og utilpassede moderne bygninger har forvoldt stor skade på værdifulde ældre bymiljøer. Erfaringsmaterialet er åbenbart for enhver. Modernismen har i løbet af 90 år leveret beviset for sin egen uformåen. Inden da havde traditionelt byggeri i mange forskellige former gennem mange århundreder leveret utallige beviser på, at det skaber gode byrum.
Så længe der ikke gøres op med modernismens ideologiske tankegods, vil arkitekturdebatten forblive resultatløs. Vejen frem er at søge mod byplanlægning og byggeri, der baserer sig på tradition og erfaring. Det har ikke noget med nostalgi eller pastiche-byggeri at gøre. Det er nytænkning, baseret på sund fornuft.
Logisk argumentation og sund fornuft taler imod modernismen:
- Modernismen er naturstridig, for ligesom folk gerne vil have et hyggeligt hjem, vil de også gerne bo i et hyggeligt og trygt boligkvarter. Men modernismen har for det meste skabt kolde og triste forstadsmiljøer.
København og Le Corbusiers plan for Paris
- Modernismen er umenneskelig. Mennesket er en organisk skabning. I naturen foretrækker vi en organisk opstået naturskov fremfor for en plantage. I byer trives vi bedst i de organisk opståede bykvarterer, fremfor i lige gader med ens huse, planlagt ved et tegnebord. På naturmiljøomådet har vi indset fortidens fejl: åer genslynges, søer og vådområder genskabes. Såkaldt udvikling og fremskridt viste sig at være tilbageskridt. Vi mangler at genskabe ødelagte bymiljøer.
Plantage og naturskov
Skjern Å
- Modernismen er fornuftsstridig. Bygherrer burde ønske at skabe maximal værdi, og alle ved, at beliggenhed er det vigtigste ved en bolig. Men modernismen har ikke skabt beliggenhedsværdi. Det har derimod traditionelt byggeri gjort. Anlægsomkostningerne er næppe meget højere, og der spares på driften, når beboerne trives godt: mindre graffiti, hærværk og kriminalitet giver besparelser og færre flytninger. Boligpriserne i de ældre bykvarterer er højere end i forstæderne. Det er ikke en naturlov, men derimod markedet, der leverer sit bevis på, hvad flertallet efterspørger. Boligen er det vigtigste forbrugsgode. Hvorfor skal nybyggeri være billigst muligt? Vi køber ikke den billigste bil eller de billigste møbler, men derimod det, der giver mest værdi for de penge, vi har til rådighed. Hvorfor skulle boligbyggeri være anderledes? I øvrigt er Modernistiske byggerier som 8-tallet i Ørestad og Kaktustårnene utvivlsomt dyrere end de enkle boliger på Jomfrulågen i Faaborg, som vandt afstemningen om bedste byggeri i 2021:
Jomfrulågen og Kaktustårnene
Der er talrige eksempler på nye boligkvarterer i traditionel stil i andre lande:
Nye bykvarterer i traditionel eller klassisk stil. – Arkitekturoprøret
Le Plessis-Robinson i Paris
Disse eksempler er vidt forskellige – afhængigt af deres beliggenhed. Det vil være en fornem opgave for arkitekter at finde frem til det, der netop passer til omgivelserne og historien uden at være tynget af et krav om at skulle være moderne og/ellers anderledes.
- Modernismen er rodløs og historieløs, for man kan ikke se på de nye kasseformede huse, som i hundredvis er skudt op overalt i landet, om de ligger i Kina, i USA eller i Danmark. Vi har mistet vores gode danske byggetradition, uden at nogen har ønsket det.
Nyt byggeri i Svendborg og Horsens
- Modernismen er elitær og udemokratisk, fordi den tilsidesætter flertallets ønske om traditionelt byggeri. Og selv om det ikke var et flertal, burde der vel også tages hensyn til et (stort) mindretal. Det er ikke sket. Næsten alle nye boligkvarterer har været modernistiske. Se om meningsmålinger her:
Befolkningsflertallet foretrækker klassisk frem for modernistisk byggeri. – Arkitekturoprøret
Tidligere vindere af Arkitekturoprørets afstemninger – Arkitekturoprøret
- Modernismen kan true velfærdsstaten, fordi de velstillede søger mod de ældre bydele med gode bymiljøer, mens der opstår parallelsamfund med høj kriminalitet i de triste forstæder. I Brøndby Kommune vokser 9% af børnene op i relativ fattigdom. I Dragør er det under 2%. Denne opdeling er afspejlet i boligpriserne, hvilket forstærker problemet. Løsningen er, at der bygges nye boligkvarterer i de nye byudviklingsområder, der er lige så hyggelige som de ældre kvarterer.
Østerbro og Brøndby Strand
10 forkerte påstande om modernismen:
Seneste kommentarer